Casse-tête jurisprudentiel autour de l’exequatur (A propos des arrêts Meroni et Avotins)

Posted on Categories Coopération judiciaire civile, Droits fondamentauxTags ,

Les arrêts Avotins et Meroni, rendus coup sur coup selon un timing remarquable, l’un par la Grande Chambre de la Cour EDH, l’autre par la CJUE en formation classique, mettent aux prises la discipline européenne de l’exequatur et les exigences du procès équitable. Si le relief individuel de ces décisions est déjà remarquable, leur comparaison … Continue reading Casse-tête jurisprudentiel autour de l’exequatur (A propos des arrêts Meroni et Avotins) →

Avotins ou le calme qui couve la tempête

Posted on Categories Coopération judiciaire civile, Droits fondamentauxTags , ,

La Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme a rendu sa décision dans la célèbre affaire Avotins c. Lettonie  (CEDH, 23 mai 2016, Req. n° 17502/07). Commentée à deux reprises dans ce blog (M. Barba et nous-même), la décision de chambre (CEDH, 25 février 2014, req. 17502/07) posait question à deux titres : … Continue reading Avotins ou le calme qui couve la tempête →

Une, deux et… trois lectures : de l’avis 2/2013 (CJUE) à l’affaire Avotins (CEDH)

Posted on Categories Coopération judiciaire civile, Droits fondamentauxTags , ,

Par Jean-Sylvestre Bergé, EDIEC L’avis avis 2/2013 rendu le 18 déc. 2014 par la Cour de justice quant à la (non) adhésion de l’UE à la Conv. EDH a fait et fera l’objet de nombreux commentaires. L’affaire Avotins c/ Lettonie (CEDH, 25 février 2014, req. 17502/07) a donné lieu à un premier arrêt de chambre de … Continue reading Une, deux et… trois lectures : de l’avis 2/2013 (CJUE) à l’affaire Avotins (CEDH) →

La confiance mutuelle, les libres circulations et la question du sens : bref panorama de l’espace judiciaire européen

Posted on Categories Coopération judiciaire civile, Coopération judiciaire pénale, Liberté de circulation

L’idée d’une confiance mutuelle a longtemps été absorbée en droit de l’UE par les mécanismes de reconnaissance mutuelle (marché intérieur et ELSJ). Elle est devenue aujourd’hui un objet du droit à part entière, notamment dans l’espace de coopération judiciaire européen. Y revenir, même au terme d’un bref panorama[1], est une manière de poser la question … Continue reading La confiance mutuelle, les libres circulations et la question du sens : bref panorama de l’espace judiciaire européen →

L’espace de liberté, sécurité, justice en 2015/2016 : retour sur une année d’intersections

Posted on Categories Asile, Coopération judiciaire civile, Coopération judiciaire pénale, Coopération policière, Droits fondamentaux, Frontières, Immigration, Liberté de circulation

Le droit de l’ELSJ est un droit d’intersections ! Droit composite, à cheval sur de nombreuses constructions du droit, il soulève dans sa mise en œuvre d’importantes questions d’articulation. En reprenant le fil d’une année d’actualités commentées sur le Blog du GDR CNRS ELSJ, il est possible de s’interroger sur ce que recouvre le terme « Espace », … Continue reading L’espace de liberté, sécurité, justice en 2015/2016 : retour sur une année d’intersections →

The freedom, security and justice area in 2015/2016: review of a year of intersections

Posted on Categories Asile, Coopération judiciaire civile, Coopération judiciaire pénale, Coopération policière, Droits fondamentaux, Frontières, Immigration, Liberté de circulation

The law of the AFSJ is a law of intersections ! It is a composite law, straddling numerous legal constructions and raising important questions surrounding its implementation. On the back of a year of current affairs commented upon in the GDR CNRS AFSJ Blog, we might ask what is covered by the term “Area”, in the … Continue reading The freedom, security and justice area in 2015/2016: review of a year of intersections →

Jeu de l’exception d’ordre public en matière d’exécution transfrontière dans l’espace intra-européen : inversion ou perversion du contentieux après l’arrêt Meroni ?

Posted on Categories Coopération judiciaire civileTags , ,

L’arrêt Meroni (CJUE (1ère ch.), 25 mai 2016, Rudolfs Meroni, C-559/14), faisant suite aux arrêts P c. Q (CJUE (4ème ch.), 19 nov. 2015, P. c. Q., C-455/15 PPU) et – surtout – Diageo Brands (CJUE (1ère ch.), 16 juill. 2015, Diageo Brands, C-681/13 ), avant même que la Cour ne se prononce prochainement dans … Continue reading Jeu de l’exception d’ordre public en matière d’exécution transfrontière dans l’espace intra-européen : inversion ou perversion du contentieux après l’arrêt Meroni ? →

Les rapports droit européen – droit international lus à travers le prisme de la contrainte (retour sur l’affaire « Brevet européen à effet unitaire »)

Posted on Categories Coopération judiciaire civileTags ,

par Jean-sylvestre Bergé, EDIEC Le cas sous commentaire (CJUE, 5 mai 2015, C-146/13, Espagne c. Parlement et Conseil) intéresse les rapports entre le droit de l’UE et un texte de droit international formellement étranger au système juridique européen. Qu’il s’agisse, en effet, de la convention de Munich de 1973 sur la délivrance du brevet européen … Continue reading Les rapports droit européen – droit international lus à travers le prisme de la contrainte (retour sur l’affaire « Brevet européen à effet unitaire ») →

Les exigences du procès équitable face au droit européen de l’exequatur : Histoire d’un arrêt paradoxal

Posted on Categories Coopération judiciaire civile, Droits fondamentauxTags , , , , ,

par Maxime Barba, Ediec Le récent arrêt Avotins c/ Lettonie  (CEDH, 25 février 2014, req. 17502/07) ajoute un chapitre à l’histoire des interférences entre le droit de l’exequatur et les exigences du procès équitable. En reprochant au juge letton d’avoir prolongé, sur la base du Règlement Bruxelles I, les effets sur son territoire d’un jugement … Continue reading Les exigences du procès équitable face au droit européen de l’exequatur : Histoire d’un arrêt paradoxal →